【48812】卷闸门成“拦路门”法院强制实行疏通八旬白叟回家路

  本年86岁的王婆婆有苦难言，回家的仅有通道被一扇卷闸门拦住，有家难回。这一切的源头因街坊修新房霸占了王婆婆的出行路。近来，经武汉市新洲区法院强制实行，撤除了通道内的卷闸门，让王婆婆回家的路途得以疏通。

  王婆婆住在新洲区阳逻街，与赵某一家是街坊，两家房子一前一后，赵某的房子楼下有一条长约4米的通道，素日里，王婆婆一家都是通过该通道进出。

  2011年，赵某计划拆旧房建新房，需占用王婆婆家的进出通道，所以，赵某找到王婆婆，两边通过交流洽谈，签定了《房子买卖合同》，约好赵某以28万元的价格买下王婆婆寓居的房子，而且两边还约好了违约金。合同签定后，王婆婆当即搬出原居处，在外租房寓居。

  之后，赵某撤除了自己的旧房子，在旧址上新建了一栋高楼，并占用了王婆婆家的进出通道。但是，赵某新房建成后并未向王婆婆付出购房款。王婆婆屡次找到赵某交流未果，无法之下，只好一纸诉状将赵某告上法院。

  经法院审理，判定免除王婆婆与赵某签定的房子买卖合同，赵某向王婆婆给付违约金10万元。

  因儿子患有残疾，考虑到出行便当，尔后王婆婆仍旧在外寓居，直至2022年6月，因女儿从外地务工回新洲久居，王婆婆萌生了带女儿一家回老家日子的想法，不料回到老家，才发现家中出行的仅有通道两边都被安装了卷闸门，底子没办法正常通行。

  王婆婆屡次找赵某交流，都没有正真取得妥善解决。同月，王婆婆将赵某诉至法院，在诉讼进程中，赵某撤除了接近王婆婆房子一侧的卷闸门。终究经法院审理，判定赵某撤除王婆婆家进出通道外侧的卷闸门，并铲除通道内的障碍物。赵某不服一审判定提起上诉，二审法院维持原判。

  因赵某拒不实行收效判定，2023年4月，王婆婆向法院请求强制实行。案子进入实行程序后，实行干警依法向被实行人赵某宣布实行通知书，并到现场进行了勘测，屡次与赵某交流，释法懂事，劝导赵某自动实行义务，并期限赵某在一周内将卷闸门自行进行撤除，但被实行人赵某总以许多理由回绝实行。

  5月8日晚，实行干警再次联络两边当事人，两边仍未能达到一致意见，但赵某现已表态，法院现已给了满足的时刻来让自己和谐，最终王婆婆假如坚持要拆，自己也不会阻挠，会活跃尽力合作法院的实行工作。

  5月9日下午，实行干警及邻近乡民来到实行现场，实行干警首先向两边当事人说明晰本次实行的使命，强调了实行工作的强制性，对抵抗实行的结果做了释法说理，赵某当场表明遵守法院的指挥，活跃尽力合作实行。

  在将近20分钟的拆开作业下，卷闸门被撤除。赵某自动承当卷闸门拆下后的后续事宜，整个实行进程快速高效。至此，该起波折相邻权案子实行结束，疏通了王婆婆及其子女的回家路。（文中均为化姓）